各人对同一问题的说法不一样，到底谁在撒谎、谁在说真话，日常生活的一种做法是：找人过来面对面对质一下。

在众人前面对面对质，一个人如果说谎，很快就被他人反驳、揭穿，通过说话、肢体、面目表情显露出来。

在刑事案件中，被告人、被害人、证人各自的笔录也会出现相互矛盾的情况，比如一个被告人说同案人没有指使其做这件事，同案人的笔录却说其做了指使。

《刑事诉讼法》没有直接规定各人进行对质的权利，但如果被害人、证人到庭，被告人有权向被害人、证人发问，能够达到面对面对质的效果。

问题是，在被害人、证人出庭率低的情况下，被害人、证人不到庭，那就损害对质权了。

对各被告人的讯问、发问是分别进行的，被告人之间怎么对质呢？

《刑诉法解释》第二百六十九条对此进行了规定：

审理过程中，法庭认为有必要的，可以传唤同案被告人、分案审理的共同犯罪或者关联犯罪案件的被告人等到庭对质。

《人民法院办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程(试行)》第八条也规定：

有多名被告人的案件，对被告人的讯问应当分别进行。

被告人供述之间存在实质性差异的，法庭可以传唤有关被告人到庭对质。审判长可以分别讯问被告人，就供述的实质性差异进行调查核实。经审判长准许，控辩双方可以向被告人讯问、发问。审判长认为有必要的，可以准许被告人之间相互发问。

根据案件审理需要，审判长可以安排被告人与证人、被害人依照前款规定的方式进行对质。

第二十四条第一款规定：证人证言之间存在实质性差异的，法庭可以传唤有关证人到庭对质。

因此，不仅被告人之间可以相互对质，而且，被告人与被害人、证人、证人与证人之间均可以相互对质。

《人民检察院刑事诉讼规则》第四百零二条第四款规定：被告人、证人、被害人对同一事实的陈述存在矛盾的，公诉人可以建议法庭传唤有关被告人、通知有关证人同时到庭对质，必要时可以建议法庭询问被害人。

公诉机关可以向法庭提出对质的建议，被告人及其辩护人同样有权提出对质的申请。