2021年底，长沙市望城区人民法院开庭审理本案时，被告人彭某辉突然当庭对公诉机关指控的罪名提出异议：“我没有招聘卖淫女，是卖淫女自行上门的，我认为并不构成组织卖淫罪……”

庭审现场

面对扎实的证据，彭某辉试图作出最后的挣扎，意图更轻判处。

“审查起诉阶段，被告人对指控事实与罪名没有提出异议，并在明知法律后果以及值班律师的见证下自愿认罪认罚。但庭审中被告人翻供，从根本上否认了其犯罪事实，不能认定为自首。”公诉人指出，在无新事实、新证据的情况下，被告人对罪名及犯罪事实提出异议，实为对《认罪认罚具结书》的否认，其庭审表现说明其已不具备认罪认罚从宽条件。

公诉人提出撤销对彭某辉自首的认定，也撤销了原认罪认罚从宽的量刑建议。

庭审现场

长沙市望城区人民法院认为，被告人彭某辉虽然系主动投案，在侦查阶段供述了自己的罪行，但在庭审中不如实供述自己组织他人卖淫的主要犯罪事实，不构成自首。其虽在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，但在庭审中不如实供述自己的主要犯罪事实，不符合认罪认罚从宽制度的适用条件，不予从宽处理。

结合案件犯罪事实、性质、情节以及被告人的认罪态度，法院当庭判处被告人彭某辉有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二十二万元。

宣判后，被告人彭某辉不服判决结果，提出上诉。2022年上半年，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。